导航菜单

齐鲁晚报:体罚与惩戒的界限唯良知可究

?

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp                      张仁珍坚持上诉,他的家人说他会让老师负起责任,并在20年前报告他对张仁君的体罚。根据被他殴打的老师张仁轩的说法,当年的体罚方法,包括歇斯底里的锄头,背衣中的木板和其他羞辱,都超出了正常的惩罚范围。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp&nbsp&nbsp 提到“对学生进行体罚,教育不变”,给予教师行政处分或解雇; 还规定,不得对学生实施体罚,变相体罚或其他学生。侮辱人的尊严行为。

& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp& nbsp&nbsp但是,依法惩罚体罚并不会剥夺教师的纪律处分权。事实上,有许多老师不敢触及“体罚学生”的红线。学生的一些特殊行为不愿意控制,也不敢控制。一些校园欺凌事件已经发生。这个问题引起了国家一级的关注。 ,中央政府发布了《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》,其中提到有关部门将制定实施细则,明确教师教育的学科权力。根据教育部基础教育司司长的介绍,将对《中华人民共和国教师法》的相关规定进行修订,以确保教师有效行使其纪律处分权。

&不规范的教育是一种不完整的教育。回到常仁轩的案例中,笔者认为,确定体罚与刑罚的界限是常仁轩上诉成功的关键。但在许多情况下,两者之间的界限还不清楚。

&众所周知,必须从“合理”和“法律”的角度来审视纪律的常识。所谓“合理”,即符合教育学和心理学的基本原则。所谓“法律”,是指由国家制定或经国家力量和行为准则批准,以确保执行的行为。

&作为公共权力机构的教师,正在将部分权利转让给特定范围的社会成员,或者在特定范围的社会成员中授予某些权力。在中国人的“不捶打”下,溺爱孩子的“与西方争论”、“放过棍子,溺爱孩子”的说法已成为今天教育的过去,无论是以教育学生的人格尊严为前提,都成了体罚显赫的试金石。纪律。

“人民法院请求保护民事权利的时效期间为二年,法律另有规定的除外。”

事实上,惩罚是中国人的代名词,即使张仁君的上诉没有“失效日期”,体罚和明显交叉关系的惩罚真的是“持续”仍然存在混乱“,它肯定会”公开合理,女人会合情合理。“窃取体罚和惩罚之间的界限只是良心。这种“良知”是尊重学生的尊严。当教师行使学科教育权时,必须始终从促进孩子身心健康成长的愿望出发,引导孩子犯错误,承认错误,纠正错误,达到行为转化的目的。如果超过这个“学位”,“纪律”将成为“体罚”,“园丁”将变成“魔鬼”。

一般而言,政府,学校,家长和社会应形成共识。从法律,制度,机制和舆论等方面,积极支持教师依法正确行使纪律处分权,充分履行教育职责。负责,对父母负责,对国家负责,对社会负责。